После принятия в 2013 г. постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» произошел коренной поворот судебной практики от почти полной безнадежности обращения к директорам с исками о взыскании убытков, причиненных обществу, к появлению у таких требований широких перспектив. Со ссылками на данное постановление вынесено более 12000 судебных актов. Судебные акты становятся необозримыми для отдельного практикующего юриста. Поэтому так важно понимать основные направления, по которым пошла практика, для того, чтобы иметь критерии для поиска необходимой правовой позиции.

В курсе разбирается практика взыскания причиненных компании убытков с:

  • директоров;
  • членов коллегиальных органов управления;
  • участников обществ.

По итогам данного курса вы будете:

Знать:

  • Как правила об ответственности директора соотносятся с иными способами защиты, такими как оспаривание сделок;
  • Чем отличаются подходы гражданского и трудового права к вопросам ответственности директора, с тем, чтобы выбрать оптимальный для себя;
  • Когда правила об ограничении ответственности директора, предусмотренные договором с ним, не могут применяться.

Уметь:

  • Отличать неразумные действия от недобросовестных;
  • Предъявлять косвенные иски по всем правилам;
  • Рассчитывать размер возмещения убытков, причинённых директором.

Владеть:

  • Приёмами защиты от необоснованного привлечения директора к ответственности за налоговые правонарушения, допущенные юридическим лицом;
  • Навыками возложения на директора бремени доказывания;
  • Способностями определять теневых и фактических директоров.

Огромное количество судебной практики по привлечению директоров к ответственности требует неустанного внимания юристов как с точки зрения возможного привлечения директоров к ответственности, так и защиты от необоснованного привлечения.

Одной из новых, неизведанных сфер является привлечение к ответственности не только директора, но и участника юридического лица, в том числе в форме возмещения убытков, причинённых участнику.

О том, в каком направлении можно размышлять при формировании судебной практики, подскажут спикеры этого курса.

Спикеры

Егоров Андрей Владимирович

Андрей Егоров

к.ю.н., главный редактор Журнала РШЧП, руководитель образовательных программ Lextorium.com, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации

Иван Чупрунов

Иван Чупрунов

магистр частного права (РШЧП), cтарший юрист Linklaters, старший преподаватель РШЧП

Программа курса

Тема №1

2 академических часа

Ответственность директоров: общие вопросы.

Состав ответственности директора. Убытки. Соотношение причинной связи, вины и недобросовестности / неразумности.

Виды противоправных действий директоров и их разделение на недобросовестные и неразумные действия.

Договорный, деликтный или «корпоративный» характер ответственности. Ответственность «теневых» и de facto директоров . Ответственность неправомерно назначенных директоров.

Соотношение ответственности директора и иных средств правовой защиты, включая иски об оспаривании сделок, виндикацию и т.д. («конкуренция исков» в широком смысле слова). Проблемы ответственности директора / юридического лица при совершении деликта. Вопросы соотношения гражданского и трудового права в отношениях с генеральным директором.

Субъекты корпоративной ответственности. Члены исполнительных органов. Члены коллегиальных органов. Акционеры / участники общества. Ликвидатор, арбитражный управляющий и т.д. Временно исполняющий обязанности единоличного исполнительного органа.

Особенности ответственности членов коллегиального органа. Добросовестное не участие в голосовании. Обязаны ли члены совета директоров, голосовавшие против решения, предпринимать какие-либо шаги для того, чтобы воспрепятствовать его исполнению / иным образом защитить интересы общества? Вопросы ответственности при множественности ЕИО.

По отношению к кому директора несут ответственность и в чьих интересах они должны действовать: само общество, все акционеры, кредиторы, работники и т.д.? Вопрос об обязанностях и ответственности директоров при добровольном или обязательном предложении в порядке главы XI.1 ФЗ Об АО. Проблема допустимости прямых исков акционера к директору.

Основания для исключения или ограничения ответственности директора. Влияние одобрения со стороны участников (или совета директоров) ex ante или ex post, а также факторы, влияющие на то, может ли одобрение ограничить ответственность директора. Возможность договорного или иного ограничения ответственности директора. Страхование ответственности директоров. Возможность применения норм о возмещении потерь.

Недобросовестность директора в ходе процесса как основание для перенесения на него бремени доказывания.

Тема №2

2 академических часа

Нарушение добросовестности в поведении директора как основание для привлечения его к ответственности.

Требования добросовестности при осуществлении управления юридическим лицом.

Конфликт интересов. Взыскание убытков при нераскрытии директором информации о конфликте интересов.

Повышение директором собственной зарплаты, незаслуженные премии себе лично, принятие на работу друзей и родственников с завышенными зарплатами, отправление родственников в ненужные командировки, невыгодные для общества допсоглашения о золотых парашютах.

Выплаты по разным сомнительным договорам в пользу аффилированных лиц.

Обязанность директора не конкурировать с обществом (и доктрина корпоративных возможностей). Переманивание клиентов и сотрудников в свою новую фирму. Обязанности в отношении конфиденциальной информации. Вопрос о сроке действия соответствующих требований к директору.

Упущенная выгода общества в результате того, что директор использовал возможности компании для ведения собственного бизнеса, тогда как компания теряла доходы и клиентов. Например, покупка квартир у строительной компании по ценам ниже рыночной, а потом перепродажа дороже (одновременно конфликт интересов).

Заведомо невыгодные сделки

Продажа имущества ниже рыночной цены. Критерий двухкратности.

Выплата со счета общества безо всяких оснований или по фиктивным основаниям третьим лицам. Оплата по договору уступки несуществующего долга и т.п.

Недостача подотчетных сумм или просто недостача по данным бухучета, необоснованное снятие со счета денег директором, присвоение денег от продажи имущества компании и другими явными способами, покупка имущества для директора с оплатой перечислением со счёта юридического лица.

Ответственность директора в случае привлечения общества к публично-правовой ответственности. Вопрос о наличии убытков. Влияние правовой неопределенности на ответственность директора. Соотношение обычного делового риска и необходимости соблюдения публично-правовых норм.

Тема №3

2 академических часа

Неразумность действий директора как основание его ответственности.

Требование разумности. Его основные компоненты: обязанность по принятию бизнес-решения от имени компании и обязанность по организации управления компанией. Факторы, принимаемые во внимание при определении его конкретного содержания.

Обязанность по принятию бизнес-решения от имени компании: насколько суд должен проверять экономическую целесообразность решений директора. Business judgement rule / понятие обычного делового (предпринимательского) риска. Процессуальный и материально-правовой подход к нему и их влияние на распределение бремени доказывания. Сфера применения business judgement rule и предпосылки его применения (собственно предпринимательское решение, добросовестность директора и его должная осмотрительность, направленность действий директора на интересы компании). Есть ли разница в объеме ответственности исполнительных (executive directors) и неисполнительных директоров (non-executive directors) в совете директоров.

Обязанность по организации управления компанией. Преломление этой обязанности в делах о привлечении юридического лица к публично-правовой ответственности.

Ответственность директора в ситуации «делегирования» своих полномочий, а также за выбор и контроль за действиями: (а) представителей, (б) работников и (в) контрагентов. Учет размеров и характера деятельности общества.

Обсуждение казусов неразумности директора
  • Операции с однодневками.
  • Привлечение к налоговой ответственности.
  • Ненадлежащая проверка контрагентов, в том числе при выдаче займов и кредитов.
  • Непринятие мер по взысканию задолженности с дебиторов.
  • Неустойка или убытки или иные меры ответственности за нарушение обязательств юридическим лицом, взысканные с него контрагентом; судебные расходы на процесс.
  • Нерациональные сделки (приобретение ненужного, неликвидного имущества и т.п.).

Пограничные ситуации при нарушении разумности и(или) добросовестности в российском праве.

Тема №4

3 академических часа

Ответственность участника перед юридическим лицом.

Ответственность участника юридического лица: возмещение убытков и исключение участника (соотношение). Границы фидуциарных обязанностей участника по отношению к обществу. Ответственность за дачу обязательных указаний. Ответственность контролирующего лица (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ). Возможность распространения на участников положений об ответственности директоров.

Исключение участника юридического лица. Комментарий к обзору ВАС РФ и судебной практике его применения.

Ответственность участника перед другим участником, в частности, на примере ответственности крупного участника, имеющего подавляющий контроль в юридическом лице, перед миноритарием. Оценка применимости в российском праве подходов, выработанных за рубежом.

Прямые иски об убытках от участника к участнику: допустимость по российскому праву и правовое основание.

Материалы для ознакомления

1. Алейникова В.В. Компания хочет привлечь директора к ответственности. Какие обстоятельства придется доказать в суде.

2. Бойко Т.С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в праве России, США и Великобритании.

3. Егоров А.В. Участник корпорации нарушает фидуциарные обязанности. Два способа привлечь его к ответственности.

4. Ключарева Е.М. Компания считает действия директора неразумными. Когда ему удастся избежать ответственности.

5. Шайдуллин А.И. Конфликт интересов в обществе. Как участнику защитить свои права на основе принципа лояльности.

Пакеты и цены

Конечно, мне нужны эти знания

Ваше сообщение отправлено.

Спасибо!

Произошла ошибка!..

нет связи с сервером, попробуйте позже...